From owner-freebsd-users-jp@freebsd.org Wed Jul 13 22:56:34 2016 Return-Path: Delivered-To: freebsd-users-jp@mailman.ysv.freebsd.org Received: from mx1.freebsd.org (mx1.freebsd.org [IPv6:2001:1900:2254:206a::19:1]) by mailman.ysv.freebsd.org (Postfix) with ESMTP id F3521B982DC for ; Wed, 13 Jul 2016 22:56:34 +0000 (UTC) (envelope-from nao@enuenu.org) Received: from mail.tee-n.com (32.161.192.61.east.global.crust-r.net [61.192.161.32]) by mx1.freebsd.org (Postfix) with ESMTP id B837514D9 for ; Wed, 13 Jul 2016 22:56:33 +0000 (UTC) (envelope-from nao@enuenu.org) Received: from melon.enuenu.site (melon.enuenu.site [192.168.30.10]) by mail.tee-n.com (Postfix) with ESMTP id 6A6DFB1F1E; Thu, 14 Jul 2016 07:56:31 +0900 (JST) Received: from [192.168.30.136] (dhcp30136.enuenu.site [192.168.30.136]) by melon.enuenu.site (Postfix) with ESMTP id 53D2058575; Thu, 14 Jul 2016 07:56:31 +0900 (JST) To: freebsd-users-jp@freebsd.org References: <20160713161238.GD2499@ginganet.org> From: Naomichi Nonaka Message-ID: <48a9b2eb-1b7d-8783-ddc9-30de19f21bad@enuenu.org> Date: Thu, 14 Jul 2016 07:56:27 +0900 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.2.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20160713161238.GD2499@ginganet.org> Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp; format=flowed; delsp=yes Content-Transfer-Encoding: 7bit Subject: [FreeBSD-users-jp 95862] Re: =?utf-8?b?aW5zdGFsbGVyIFpGU1Jvb3Tjgafjga7otbfli5XoqK3lrpo=?= X-BeenThere: freebsd-users-jp@freebsd.org X-Mailman-Version: 2.1.22 Precedence: list List-Id: Discussion relevant to FreeBSD communities in Japan List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 13 Jul 2016 22:56:35 -0000 野中です。 On 2016/07/14 1:12, KAWAGUTI Ginga wrote: > 川口です > > 本題は「インストーラでうまく起動できるように > インストールできない(bootコードどこ?)」です． 気を悪くされたらすいませんが、上記は日本語として意味が取れません でした。 「bootコードどこ?」という事に関しては、UEFIモードの場合、 UEFIパーティション中にあります。 > キチンと追いかけるならインストーラのログを保存して > gpart 部分の処理内容等を確認すればよかったのでしょうけど， > いまはUEFI起動で既にセットアップ中になってしまっているので > 結局何がどうなってたかは，よく分からないです． > > ただ，(さすがに)一般的な疑問・問題ではなさそう， > ということはなんとなく分かりました．．． > > In Wed, Jul 13, 2016 at 07:05:15PM +0900, > Naomichi Nonaka wrote: >> 10.3Rのインストーラの動作ということであれば、BIOS起動ではBIOS用に >> インストールするし、UEFI起動ならUEFI用にインストールします。 >> 切り替えてどちらでもインストールできる構成を作ってはいません。 > > これは，uefi起動用なら「デフォルトのpartition schemeが」 > UEFIであり，BIOS起動であればBIOS(+GPT)である， > という意味ですよね． ここも表現の問題かもしれませんが、partition schemeとしては UEFI/BIOSという呼び方ではなく、GPT/MBRとしたほうが誤解が 少ないです。 >> 具体的には、"gpart show"でパーティション構成を表示させた場合、 >> BIOS+GPT >> efi:なし >> freebsd-boot:あり >> UEFI >> efi:あり >> freebsd-boot:なし >> となります。 > > 現在は(最初の投稿に書いたように)BIOS起動のインストーラを使い， > UEFIなpartition schemeでインストールをして， >> UEFI >> efi:あり >> freebsd-boot:なし > という状態で動作しています． > > (FreeBSD-10.3-RELEASE-amd64-dvd1.iso を用いており， > -uefi-dvd1.iso ではないです) > どのようなパーティション操作を行ったかが示されていないので 推測するしかありませんが、既にUEFIパーティションが作られている (Windowsがインストールされえている)HDDに、Windowsパーティションを 消して、EFIパーティションは残した状態でインストールしたのでは ありませんか？ 自分で試したことはありませんが、上記操作であれば川口さんの様な 状態が生じるのではないかという気がします。 野中 > In Wed, Jul 13, 2016 at 03:40:40PM +0900, > 丸山直昌 wrote: >> まず最初に 10.3のインストーラーの README か何かを確認して頂きたいのです >> が、「UEFIのマシンにインストールする場合は、BIOS modeで起動して、UEFIを >> 選べ」とか「UEFI mode で起動したとき、Bios modeを選ぶと Bois 起動で運用 >> できるサーバを構築できます」なんて書いてありますか？ >> >> 私にはそんなこと、到底想像できません。 > > とりあえず，「出来ます」 > >> ですから、川口さんが UEFI mode で動いている HP に 10.3 を入れるのに、わ >> ざわざ bios mode に設定変更してインストールをやった、ということの意味が >> 理解できないのです。実験としてやったのならまあそれも良いでしょうが、でも > > 念のため書きますが，「当方の手順が正しい」という主張は > していないつもりです． > 「ｘｘしたらｘｘとなったのだが，これってどういう状態なの?」 > という投稿です． > (敢えて「意味」と言われると，「オカシイ・納得いかない動作」に対し > いくつか試行錯誤してる中で取った選択，です) > > # 申し訳ありませんが，当方は正統性議論をMLで > # やりたいわけではない(そもそも何が正しいかは知らない)ので， > # 一旦この方向の話は終息させてください > > In Wed, Jul 13, 2016 at 11:56:22PM +0900, > 丸山直昌 wrote: >> (ここからは川口さん向け) >> というわけですから、私から川口さんへのお勧めは、 >> >> そのHPに10.3インストールメディアを入れて UEFI modeで起動してインストー >> ル作業をやる。成功してUEFI modeで FreeBSD10.3が起動できたら、bios mode >> のことはきれいさっぱり忘れて、未来永劫そのHPは UEFI modeで使う >> >> です。それで何ら困ることはないはずと思いますし、そのような使い方がこれか >> らのトレンドになります。 > > 念のため，他の方が誤解しないようにということで，書いておきますが， > 例えば「UEFI modeで起動してインストール作業」は > 誤解です(何で起動しようが，最終的にインストール・起動させたい > 形式に合わせてインストールすればいい)． > > よって，その手順を取る必要はないはずです． >