Date: Mon, 19 Mar 2012 08:35:53 +0100 From: Polytropon <freebsd@edvax.de> To: Sabine Baer <baerks@t-online.de> Cc: freebsd-questions@freebsd.org Subject: Re: Can't install WindowMaker Message-ID: <20120319083553.288a6126.freebsd@edvax.de> In-Reply-To: <20120319065104.GA91786@amd.catfish.ddns.org> References: <20120311081750.GR9223@amd.catfish.ddns.org> <loom.20120311T112440-902@post.gmane.org> <20120311170548.GT9223@amd.catfish.ddns.org> <loom.20120311T182347-348@post.gmane.org> <20120312184224.GU9223@amd.catfish.ddns.org> <20120312225747.b7e68635.freebsd@edvax.de> <20120315202441.GA74550@amd.catfish.ddns.org> <4F64D2E5.8000800@gmx.de> <20120319065104.GA91786@amd.catfish.ddns.org>
next in thread | previous in thread | raw e-mail | index | archive | help
On Mon, 19 Mar 2012 07:51:04 +0100, Sabine Baer wrote: > On Sat, Mar 17, 2012 at 07:07:33PM +0100, lokadamus@gmx.de wrote: >=20 > [...] > > I see that you have a german mailadress, so i will write in germany. >=20 > Dann kann ich ja auch mal auf Deutsch antworten, ich hoffe, man sieht > uns das nach. >=20 > > Guck mal nach, ob du unter /etc/ eine Datei mit dem Namen > > portsnap.conf hast. >=20 > Ja, habe ich, habe ich aber bisher noch nie benutzt, ich nehme immer > cvsup -g ports-supfile (mit host=3Dcvsup.freebsd.org). Das dauert zwar > ewig, aber ist doch gleichermassen aktuell, oder?=20 Nein, es ist oftmals "noch aktueller" (more current). :-) Explaination: The portsnap provides a snapshot of the ports tree. It's _not_ updated as fast as what you can get via differentials using csup (which can change a file within half an hour). When many file changes are scheduled, portsnap is faster, and it's especially useful to download a complete ports tree. For being "bleeding-edge current", csup is the better method, especially if you update your ports tree regularly. > > Wenn du eine Flatrate hast, kannst du vielleicht auch mal dein > > ganzes System auf 9.0 aktualisieren (freebsd-update ist f=FCr die > > Standardinstallation ohne Kompilierung ganz gut). =20 >=20 > Ich habe bisher davon abgesehen, 7.n zu verlassen, weil ich aus dem > Augenwinkel gesehen habe, dass bei Versionen >7.n die Einstellungen > fuer die seriellen Schnittstellen veraendert werden muessen, und da > hatte ich keine Lust zu. Dass die funktionieren, ist fuer mich aber > absolut unabdingbar, ich habe naemlich ein echtes Terminal daran > haengen You should note that 7.4 is a legacy release which is "rather old", but I can understand the urge _not_ to fiddle with things that "just work" (and especially if it's something _that_ special like a _real_ serial terminal). > > Einige Probleme treten auf, wenn die Libarys auf dem System zu alt > > sind, aber in den Ports aktuelle ben=F6tigt werden. >=20 > Vielleicht ist das bei windowmaker tatsaechlich so. Ich habe noch mal > alles 'runtergeschmissen, ein make clean in ?usr/ports gemacht, alle > distfiles 'rausgeschmissen und /usr/local/* komplett geloescht. Und > auf einmal konnte ich Ports installieren, die zuvor alle Fehler > erbracht haben - ImageMagick, dia, gimp, /lang/lua (fuer nmap). Ist manchmal echt das beste. Hier zeigt sich mal wieder, da=DF die Trennung von OS und Programmen sehr sinnvoll sein kann! > Ich habe es ohne 'sophisticated tools', nur mit cd > /usr/ports/*/$ANWENDUNG, make config und make install clean gemacht, > es hat lange gedauert, aber war erfolgreich. See "man 7 ports", the target "make config-recursive" to get rid of build interruptions due to forced interactivity. > Nur der windowmaker weigert sich nach wie vor zu kompilieren. Da ich > aller 'rausgeschmissen habe, weiss ich auch nicht mehr, ob ich zuvor > eine aeltere Version installiert hatte. Im Zweifelsfall installier Dir mal "portdowngrade" und zieh eine =E4ltere Version von WindowMaker, vielleicht compiliert die ja? Ich halte es in solchen F=E4llen oft f=FCr sinnvoll, nach der Komplettreinigung und dem mtree-Lauf mit _dem_ Port zu beginnen, den man eigentlich haben will. Alle Dependencies, die der braucht, sollten automatisch gezogen werden, so hat man eine minimale (kontrollierte) Umgebung, in der m=F6glichst wenig Stolpersteine liegen sollten. > Ich bedanke mich jedenfalls bei Dir und 'Pol=FDtropon' fuer die Hilfe, > sie hat mir wirklich geholfen, wenn ich auch immer noch keinen > windowmaker wieder habe. On my voluminous voyage through window manager and desktop environemnts, I've always come back to WindowMaker. As I said, installing it on v8 hasn't been a problem, but when I did use it on v7 (with the sources being current at _that_ time) it also worked. Maybe the current sources are really "too new", and a portdowngrade could work? At least the port is not maked _not_ to build on v7, so it basically _should_ work. So, nun haben wir hier sch=F6nes Sprech-Mischmasch, mashed language so to say... :-) --=20 Polytropon Magdeburg, Germany Happy FreeBSD user since 4.0 Andra moi ennepe, Mousa, ...
Want to link to this message? Use this URL: <https://mail-archive.FreeBSD.org/cgi/mid.cgi?20120319083553.288a6126.freebsd>