From owner-freebsd-users-jp@FreeBSD.ORG Sat Sep 21 16:25:50 2013 Return-Path: Delivered-To: freebsd-users-jp@freebsd.org Received: from mx1.freebsd.org (mx1.freebsd.org [IPv6:2001:1900:2254:206a::19:1]) (using TLSv1 with cipher ADH-AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) by hub.freebsd.org (Postfix) with ESMTP id 45D7BCB4 for ; Sat, 21 Sep 2013 16:25:50 +0000 (UTC) (envelope-from satoshi.togawa@gmail.com) Received: from mail-pa0-x22b.google.com (mail-pa0-x22b.google.com [IPv6:2607:f8b0:400e:c03::22b]) (using TLSv1 with cipher ECDHE-RSA-RC4-SHA (128/128 bits)) (No client certificate requested) by mx1.freebsd.org (Postfix) with ESMTPS id 1DF952734 for ; Sat, 21 Sep 2013 16:25:50 +0000 (UTC) Received: by mail-pa0-f43.google.com with SMTP id hz1so624979pad.30 for ; Sat, 21 Sep 2013 09:25:49 -0700 (PDT) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113; h=sender:date:from:to:subject:message-id:in-reply-to:references :mime-version:content-type:content-transfer-encoding; bh=q5xo6rNU1GFr7uItbKitkW337WAok0n7SrWWD8TtGZU=; b=ijdcza4FrolNgtUwlYoKorWWj5c1QLQA0OGYfK3iqEakHBJZM5u/vKHI843gh6pz4x 7CtcxMLfJzze07ecu/8bj52M1JSZR1dj27AhApiTa4opyqM1Sl1elpftu8XKjb1mX11I LIyqaiH1CWBzvvAQwK8gyEijyn30InrwotaWpPRH0HB9744AK7+QEbpO5VpMqAtYOABJ hLz68M/TVWl06UxrySQgal93HVv0SjJ6dOIw88HVarv0ozE896xcr7fVKsk2dsjGQGb5 +DpYinhIZir4FghNQhQUQpV5JtvpLiQ+HtEEiBsvxWA5B+LuYkV6JPUvhgPXz8g6mz5z cbTA== X-Received: by 10.68.255.229 with SMTP id at5mr14271297pbd.130.1379780749623; Sat, 21 Sep 2013 09:25:49 -0700 (PDT) Received: from mituki (f1m01-0047.din.or.jp. [210.189.108.47]) by mx.google.com with ESMTPSA id fy4sm22924807pbb.1.1969.12.31.16.00.00 (version=TLSv1 cipher=RC4-SHA bits=128/128); Sat, 21 Sep 2013 09:25:48 -0700 (PDT) Sender: Satoshi Togawa Date: Sun, 22 Sep 2013 01:25:30 +0900 From: TOGAWA Satoshi To: freebsd-users-jp@FreeBSD.org Message-Id: <20130922012530.7c9e4bb04b1189fb104bbf94@puyo.org> In-Reply-To: References: <20130914074602.26df92bf588696af00f2ac69@puyo.org> X-Mailer: Sylpheed 3.3.0 (GTK+ 2.10.14; i686-pc-mingw32) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Content-Transfer-Encoding: 7bit Subject: [FreeBSD-users-jp 95029] Re: =?iso-2022-jp?b?L2V0Yy9tYWtlLmNvbmYbJEIkSyQkJG0kJCRtPXEbKEI=?= =?iso-2022-jp?b?GyRCJCQkRiQiJGs+bDlnJE4bKEJwa2duZxskQiRYJE4wXDlUJEsbKEI=?= =?iso-2022-jp?b?GyRCJEQkJCRGGyhC?= X-BeenThere: freebsd-users-jp@freebsd.org X-Mailman-Version: 2.1.14 Precedence: list List-Id: Discussion relevant to FreeBSD communities in Japan List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 21 Sep 2013 16:25:50 -0000 戸川です。 9.2-Rの段階では、まだパッケージファイルがリリースされる気配がないので (例の侵入の関係?)、まだしばらくはportsからビルドしつつpkgngの枠組みを 使うのが主流なのかな? と思っています。 On Sun, 15 Sep 2013 03:52:55 +0900 Hajimu UMEMOTO wrote: > pkgng は ports でのビルドに影響を与えるものではないので、 > /etc/make.conf での指定は pkgng に移行したからといって、 > 変わりません。 なるほど。 1. 自分でオプション等々を指定したいので、portsから入れるもの 2. 自分でオプション等々を指定しないので、パッケージから入れるもの の2つの場合があって、それぞれのソフトごとにどちらかを選択できる、という 考え方でいいのですかね。 私の場合は、apacheはsudoの範囲の指定をしているから、portsから入れるし、 subversionはSERFのオプションをつける必要があるから、portsから入れる、 とかになりそうです。 参考になりました。 -- TOGAWA Satoshi