From owner-svn-doc-all@freebsd.org Tue Mar 12 09:54:58 2019 Return-Path: Delivered-To: svn-doc-all@mailman.ysv.freebsd.org Received: from mx1.freebsd.org (mx1.freebsd.org [IPv6:2610:1c1:1:606c::19:1]) by mailman.ysv.freebsd.org (Postfix) with ESMTP id BDB8F1528A26; Tue, 12 Mar 2019 09:54:57 +0000 (UTC) (envelope-from gabor@FreeBSD.org) Received: from mxrelay.nyi.freebsd.org (mxrelay.nyi.freebsd.org [IPv6:2610:1c1:1:606c::19:3]) (using TLSv1.3 with cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384 (256/256 bits) server-signature RSA-PSS (4096 bits) client-signature RSA-PSS (4096 bits) client-digest SHA256) (Client CN "mxrelay.nyi.freebsd.org", Issuer "Let's Encrypt Authority X3" (verified OK)) by mx1.freebsd.org (Postfix) with ESMTPS id 65645869AB; Tue, 12 Mar 2019 09:54:57 +0000 (UTC) (envelope-from gabor@FreeBSD.org) Received: from repo.freebsd.org (repo.freebsd.org [IPv6:2610:1c1:1:6068::e6a:0]) (using TLSv1.2 with cipher ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 (256/256 bits)) (Client did not present a certificate) by mxrelay.nyi.freebsd.org (Postfix) with ESMTPS id 546BC21047; Tue, 12 Mar 2019 09:54:57 +0000 (UTC) (envelope-from gabor@FreeBSD.org) Received: from repo.freebsd.org ([127.0.1.37]) by repo.freebsd.org (8.15.2/8.15.2) with ESMTP id x2C9svQk032985; Tue, 12 Mar 2019 09:54:57 GMT (envelope-from gabor@FreeBSD.org) Received: (from gabor@localhost) by repo.freebsd.org (8.15.2/8.15.2/Submit) id x2C9svc8032983; Tue, 12 Mar 2019 09:54:57 GMT (envelope-from gabor@FreeBSD.org) Message-Id: <201903120954.x2C9svc8032983@repo.freebsd.org> X-Authentication-Warning: repo.freebsd.org: gabor set sender to gabor@FreeBSD.org using -f From: Gabor Kovesdan Date: Tue, 12 Mar 2019 09:54:57 +0000 (UTC) To: doc-committers@freebsd.org, svn-doc-all@freebsd.org, svn-doc-head@freebsd.org Subject: svn commit: r52858 - head/es_ES.ISO8859-1/articles/explaining-bsd X-SVN-Group: doc-head X-SVN-Commit-Author: gabor X-SVN-Commit-Paths: head/es_ES.ISO8859-1/articles/explaining-bsd X-SVN-Commit-Revision: 52858 X-SVN-Commit-Repository: doc MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Rspamd-Queue-Id: 65645869AB X-Spamd-Bar: -- Authentication-Results: mx1.freebsd.org X-Spamd-Result: default: False [-2.98 / 15.00]; local_wl_from(0.00)[FreeBSD.org]; NEURAL_HAM_MEDIUM(-1.00)[-0.996,0]; NEURAL_HAM_LONG(-1.00)[-1.000,0]; NEURAL_HAM_SHORT(-0.98)[-0.982,0]; ASN(0.00)[asn:11403, ipnet:2610:1c1:1::/48, country:US] X-BeenThere: svn-doc-all@freebsd.org X-Mailman-Version: 2.1.29 Precedence: list List-Id: "SVN commit messages for the entire doc trees \(except for " user" , " projects" , and " translations" \)" List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 12 Mar 2019 09:54:58 -0000 Author: gabor Date: Tue Mar 12 09:54:56 2019 New Revision: 52858 URL: https://svnweb.freebsd.org/changeset/doc/52858 Log: - Update translation Submitted by: Sergio Carlavilla Added: head/es_ES.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/es_ES.po (contents, props changed) Modified: head/es_ES.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.xml Modified: head/es_ES.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.xml ============================================================================== --- head/es_ES.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.xml Tue Mar 12 09:50:45 2019 (r52857) +++ head/es_ES.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.xml Tue Mar 12 09:54:56 2019 (r52858) @@ -1,624 +1,279 @@ - - + + - -
- Qué es BSD - + +
+ + Explicando BSD - GregLehey -
grog@FreeBSD.org
- + GregLehey
grog@FreeBSD.org
 + + FreeBSD is a registered trademark of the FreeBSD Foundation. + AMD, AMD Athlon, AMD Opteron, AMD Phenom, AMD Sempron, AMD Turion, Athlon, Élan, Opteron, and PCnet are trademarks of Advanced Micro Devices, Inc. + Apple, AirPort, FireWire, iMac, iPhone, iPad, Mac, Macintosh, Mac OS, Quicktime, and TrueType are trademarks of Apple Inc., registered in the U.S. and other countries. + Intel, Celeron, Centrino, Core, EtherExpress, i386, i486, Itanium, Pentium, and Xeon are trademarks or registered trademarks of Intel Corporation or its subsidiaries in the United States and other countries. + Linux is a registered trademark of Linus Torvalds. + Motif, OSF/1, and UNIX are registered trademarks and IT DialTone and The Open Group are trademarks of The Open Group in the United States and other countries. + SPARC, SPARC64, and UltraSPARC are trademarks of SPARC International, Inc in the United States and other countries. SPARC International, Inc owns all of the SPARC trademarks and under licensing agreements allows the proper use of these trademarks by its members. + Sun, Sun Microsystems, Java, Java Virtual Machine, JDK, JRE, JSP, JVM, Netra, OpenJDK, Solaris, StarOffice, SunOS and VirtualBox are trademarks or registered trademarks of Sun Microsystems, Inc. in the United States and other countries. + UNIX is a registered trademark of The Open Group in the United States and other countries. + Many of the designations used by manufacturers and sellers to distinguish their products are claimed as trademarks. Where those designations appear in this document, and the FreeBSD Project was aware of the trademark claim, the designations have been followed by the â„¢ or the ® symbol. + + $FreeBSD$ $FreeBSD$ - En el mundo del código abierto la palabra - Linux suele ser utilizada como sinónimo de - Sistema Operativo pero no es el único sistema - operativo libre &unix;. En Abril de 1.999 el - Internet - Operating System Counter reflejaba que el 31'3% de - los sistemas que ofrecían algún servicio en Internet - usaban Linux y el 14'6% usaban BSD &unix;. Alguna de las empresas - más grandes de Internet, como por ejemplo Yahoo!, usan BSD. El servidor - de FTP con más carga en 1999 (ahora desaparecido) , ftp.cdrom.com, transfería - 1'4TB diariamente usando BSD. Es fácil suponer que no se trata - de un nicho de mercado: BSD es un secreto bien guardado. + En el mundo del código abierto, la palabra Linux es casi un sinónimo de Sistema Operativo, pero no es el único sistema operativo de código abierto UNIX. - ?Así que cuál es el secreto? ?Por - qué BSD no es más conocido? Éste - artículo trata sobre esa y otras cuestiones. + ¿Así que cuál es el secreto? ¿Por qué BSD no es más conocido? Este artículo trata sobre esa y otras cuestiones. - A lo largo de éste artículo serán destacadas - de éste modo. - &trans.es.bazcar; + A lo largo de este documento, las diferencias entre BSD y Linux se mostrarán en cursiva. - - ?Qué es BSD? + + ¿Qué es BSD? - BSD son las siglas de Berkeley Software Distribution. - Así se llamó a las distribuciones de código fuente - que se hicieron en la Universidad de Berkeley en California y que en - origen eran extensiones del sistema operativo &unix; de - AT&T Research. Varios proyectos de sistemas - operativos de código abierto tienen su origen en una - distribución de éste código conocida como - 4.4BSD-Lite. Añaden además un buen número de - paquetes de otros proyectos de Código Abierto, incluyendo de - forma destacada al proyecto GNU. El sistema operativo completo - incluye: + BSD significa Berkeley Software Distribution. Es el nombre de las distribuciones de código fuente de la Universidad de California, Berkeley, que originalmente eran extensiones del sistema operativo UNIX de AT&T Research. Varios proyectos de sistemas operativos de código abierto tienen su origen en una distribución de éste código conocida como 4.4BSD-Lite. Además, comprenden una serie de paquetes de otros proyectos de código abierto, incluido especialmente el proyecto GNU. El sistema operativo completo incluye: - El kernel BSD, que se encarga de la programación - del tiempo de ejecución de los procesos, - la gestión de memoria, el multiproceso - simétrico (SMP), los controladores de dispositivos, - etc. - - A diferecia del kernel Linux existen varios - kernel BSD con diversas funciones. + El kernel BSD, que se encarga de la programación de procesos, la gestión de la memoria, el multiprocesamiento simétrico (SMP), los controladores de dispositivos, etc. - La biblioteca C, la API base del sistema. + La biblioteca C, la API base del sistema. - La biblioteca C de BSD está basada en - código procedente de Berkeley no del proyecto - GNU. + La biblioteca C de BSD está basada en código procedente de Berkeley, no del proyecto GNU. - Aplicaciones como las distintas shells, aplicaciones de - gestión de ficheros, compiladores y enlazadores. + Utilidades como shells, utilidades de archivos, compiladores y enlazadores. - Algunas de las aplicaciones derivan del proyecto - GNU, otras no. + Algunas de las utilidades derivan del proyecto GNU, otras no. - El sistema X Window, que gestiona el entorno - gráfico. + El sistema X Window, que gestiona el entorno gráfico. - El sistema X Window que se usa en la mayoría de - versiones de BSD es producto de un proyecto aparte, el - Proyecto XFree86. - Se usa el mismo código que en Linux. BSD por lo general - no predetermina un gestor de ventanas como KDE o - GNOME, aunque éstos y otros muchos esten - disponibles. + El sistema X Window utilizado en la mayoría de las versiones de BSD es mantenido por el proyecto X.Org. FreeBSD permite al usuario elegir entre una variedad de entornos de escritorio, como Gnome, KDE o Xfce; y administradores de ventanas ligeros como Openbox, Fluxbox o Awesome. - Muchos otros programas y utilidades. + Muchos otros programas y utilidades. - - Entonces ?es un UNIX verdadero? + + ¿Qué, un verdadero <trademark class="registered">UNIX</trademark>? - Los sistemas operativos BSD no son clones sino derivados - de código abierto del sistema operativo de - AT&T Research, el cual es a su vez ancestro - del moderno UNIX System V. Ésto puede sorprenderle. - ?Cómo puede haber sucedido esto si - AT&T jamás ha liberado su código? + Los sistemas operativos BSD no son clones, sino derivados de código abierto del sistema operativo AT&T's Research UNIX, el cual es a su vez ancestro del moderno UNIX System V. Esto puede sorprenderle. ¿Cómo puede haber sucedido si AT&T jamás liberó su código? - Cierto es que AT&T UNIX no es código abierto y que en - un sentido estricto de copyright BSD no es - en absoluto UNIX, pero por otra parte - AT&T ha incluído fuentes de otros proyectos, teniendo - como caso notable el Computer Sciences Research Group de la - Universidad de Berkeley, California. En 1.976 el CSRG - comienza a distribuir su software en cintas, dándoles - la denominación Berkeley Software - Distribution, o BSD. + Cierto es que AT&T UNIX no es código abierto y que en sentido estricto del copyright BSD no es en absoluto UNIX, pero por otra parte AT&T incluyó código fuente de otros proyectos, teniendo como caso notable el Computer Sciences Research Group (CSRG) de la Universidad de California en Berkeley, CA. A partir de 1976, el CSRG comenzó a lanzar cintas de su software, llamándolas Berkeley Software Distribution o BSD. - Las primeras distribuciones BSD consistían - principalmente en aplicaciones de entorno de usuario - (userland) pero la situación cambió - de modo drástico cuando el CSRG firmó un - contrato con la Agencia de Investigación de Proyectos - Avanzados (DARPA) para mejorar los protocolos de comunicación - en su red ARPANET. A los nuevos protocolos se les dio el - nombre de Internet Protocols, y más - adelante TCP/IP, que más tarde se - habrían de covertir en los protocolos más importantes. - La primera implementación ampliamente distribuída - lo fue como parte de 4.2BSD, en 1.982. + Las versiones iniciales de BSD consistían principalmente en programas de usuario, pero cambió drásticamente cuando el CSRG consiguió un contrato con el Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) para actualizar los protocolos de comunicaciones en su red, ARPANET. Los nuevos protocolos fueron conocidos como Internet Protocols, más adelante TCP/IP y más tarde se covertirían en los protocolos más importantes. La primera implementación ampliamente distribuida fue parte de 4.2BSD, en 1982. - Durante la década de los 80 comienzan a surgir - compañías que ofrecían estaciones de trabajo. - La mayoría optó por adquirir licencias de UNIX en - lugar de desarrollar sistemas operativos ellos mismos. En - particular Sun Microsystems adquirió una licencia de UNIX - e implementó una versión de 4.2BSD, - a la que llamaron SunOS. Cuando la propia AT&T fue - autorizada para vender UNIX iniciaron una implementación - un tanto rudimentaria llamada System III, seguida - rápidamente por System V. El código base de System V - no incluía capacidad de trabajo en redes, de manera que todas - sus implementaciones habían de usar software de BSD, incluyendo - TCP/IP, así como aplicaciones como la shell csh - y el editor vi. En conjunto esas - inclusiones fueron conocidas como las Berkeley - Extensions. + Durante la década de los 80 comienzan a surgir compañías que ofrecían estaciones de trabajo. Muchas preferían obtener licencias de UNIX en lugar de desarrollar sistemas operativos por sí mismas. En particular, Sun Microsystems adquirió una licencia de UNIX e implementó una versión de 4.2BSD, que denominaron SunOS. Cuando la propia AT&T fue autorizada para vender UNIX comercialmente, iniciaron una implementación un tanto rudimentaria llamada System III, seguida rápidamente por System V. El código base de System V no incluía el soporte de red, por lo que todas las implementaciones incluían software adicional de BSD, incluido el software TCP/IP, pero también utilidades como el shell csh y el editor vi. En conjunto, estas mejoras se conocían como las Berkeley Extensions. - Las cintas BSD contenían código fuente de AT&T y - en consecuencia requerían una licencia de código UNIX. - Hacia 1.990 al CSRG se le retiran los fondos y se enfrenta al cierre. - Algunos de los miembros del grupo deciden distribuir el - código BSD, que era Código Abierto, sin el código - propiedad de AT&T. Finalmente esto sucede con la - Networking Tape 2, más conocida como - Net/2. Net/2 no era un sistema operativo - completo: faltaba aproximadamente un 20% del código del - kernel. Uno de los miembros del CSRG, William F. Jolitz, - escribió el código restante y lo distribuyó - a comienzos de 1.992 como 386BSD. Al mismo - tiempo otro grupo de antiguos miembros del CSRG fundaron - una empresa llamada Berkeley Software Design Inc. - y distribuyó una versión beta de un sistema operativo - llamado BSD/386, que se basa en las mismas - fuentes. El sistema operativo pasó a denominarse BSD/OS. + Las cintas BSD contenían código fuente de AT&T y en consecuencia requerían una licencia de código UNIX. Hacia 1990, la financiación del CSRG se estaba agotando y se enfrentaba al cierre. Algunos miembros del grupo decidieron liberar el código BSD, que era Código Abierto, sin el código propiedad de AT&T. Finalmente esto sucede con la Networking Tape 2, más conocida como Net/2. Net/2 no era un sistema operativo completo: faltaba aproximadamente un 20% del código del kernel. Uno de los miembros del CSRG, William F. Jolitz, escribió el código restante y lo distribuyó a principios de 1992 como 386BSD. Al mismo tiempo, otro grupo de antiguos miembros del CSRG fundaron una empresa llamada Berkeley Software Design Inc. y distribuyó una versión beta de un sistema operativo llamado BSD/386, que se basó en las mismas fuentes. El sistema operativo pasó a denominarse BSD/OS. - 386BSD jamás llegó a ser un sistema operativo - estable. En lugar de ello dos proyectos surgen de él en - 1.993: - NetBSD y - FreeBSD. Ambos proyectos - se forman gracias a la falta de paciencia que origina la espera de - mejoras en 386BSD: el proyecto NetBSD comenzó a primeros de - año y la primera versión de FreeBSD no estuvo lista - hasta finales del mismo. En ese proceso el código base - tomó caminos diferentes hasta tal punto que se hizo - difícil de mezclar. Además los proyectos tienen - objetivos diferentes, como veremos más adelante. En 1.996 - otro proyecto, OpenBSD, se separa de - NetBSD. + 386BSD jamás llegó a ser un sistema operativo estable. En cambio, otros dos proyectos se separaron de él en 1993: NetBSD y FreeBSD. Ambos proyectos se forman gracias a la falta de paciencia que origina la espera de mejoras en 386BSD: La gente de NetBSD comenzó a principios de año, y la primera versión de FreeBSD no estuvo lista hasta final de año. En ese proceso el código base tomó caminos diferentes hasta tal punto que se hizo difícil de fusionar. Además, los proyectos tenían diferentes objetivos, como veremos más adelante. En 1996, OpenBSD se separó de NetBSD, y en 2003, DragonFlyBSD se separó de FreeBSD. - - ?Por qué BSD no se conoce mejor? + + ¿Por qué BSD no es más conocido? - Existen diversas razones por las que BSD es relativamente - desconocido: + Por varias razones, BSD es relativamente desconocido: - Los desarrolladores de BSD con frecuencia están - más interesados en depurar su código que en - promocionarlo. + Los desarrolladores de BSD a menudo están más interesados en mejorar su código que en comercializarlo. - La mayor parte de la popularidad de Linux se debe a factores - externos a los proyectos Linux, como la prensa y las - compañías que ofrecen servicios relacionados con - Linux. Hasta hace poco los BSD de fuente abierta carecían de - tales abogados. + Gran parte de la popularidad de Linux se debe a factores externos a los proyectos de Linux, como la prensa y las empresas formadas para proporcionar servicios de Linux. Hasta hace poco, los BSD de código abierto no tenían tales partidarios. - Los desarrolladores de BSD suelen estar más - experimentados que los de Linux y ponen menos de su parte a la - hora de hacer el sistema fácil de usar. Los recién - llegados suelen sentirse más cómodos con Linux. - + En 1992 AT&T denunció a BSDI, el distribuidor de BSD/386, alegando que el producto contenía código propiedad de AT&T. El caso se resolvió fuera de los tribunales en 1994, pero el espectro del litigio sigue atormentando a las personas. En marzo de 2000, un artículo publicado en la web afirmaba que el caso judicial había sido resuelto recientemente. - - En 1.992 AT&T denunció a BSDI, - el distribuidor de BSD/386, alegando que el producto - contenía código propiedad de AT&T. El caso - fué sobreseído en 1.994 pero la huella del litigio - perdura. Aún en Marzo de 2.000 en un artículo - publicado en la web se aseguraba que el caso había sido - resuelto hace poco. - - Un detalle que el proceso judicial aclaró fue el de la - nomenclatura: en los 80 BSD era conocido como BSD UNIX - . Tras la eliminación del último vestigio - de código de AT&T, BSD perdió el derecho a - llamarse UNIX. Es por esto que es posible encontrar - títulos de libros referentes a the 4.3BSD UNIX - operating system y the 4.4BSD operating - system. + Un detalle que el proceso judicial aclaró fue el de la nomenclatura: en la década de los 80, BSD era conocido como BSD UNIX. Con la eliminación del último vestigio del código AT&T de BSD, también perdió el derecho a llamarse UNIX. Por lo tanto, es posible encontrar títulos de libros referentes a the 4.3BSD UNIX operating system y the 4.4BSD operating system. - - - Existe la creencia de que los proyectos BSD están - fragmentados y enfrentados entre sí. El Wall Street - Journal habló de la balcanización - de los proyectos BSD. Como en el caso del pleito, esa - creencia se fundamenta en historia antigua. - - - Comparemos BSD y Linux + + Comparando BSD y Linux - De manera que, ?cuál es la diferencia entre, - digamos, Debian Linux y FreeBSD? Para el usuario avanzado la - diferencia es sorprendentemente pequeña: ambos son sistemas operativos - tipo UNIX. Ambos son desarrollados por proyectos no comerciales - (esto, por supuesto, no es aplicable a la mayoría del - resto de distribuciones de Linux). En el siguiente apartado tomaremos - BSD como punto de partida y lo compararemos con Linux. La - descripción se ajusta más a FreeBSD, que posee - aproximadamente el 80% de los sistemas BSD instalados, pero las - diferencias con NetBSD y OpenBSD son pequeñas. + Entonces, ¿cuál es realmente la diferencia entre, digamos, Debian Linux y FreeBSD? Para el usuario promedio, la diferencia es sorprendentemente pequeña: Ambos son sistemas operativos tipo UNIX. Ambos están desarrollados por proyectos no comerciales (esto no se aplica a muchas otras distribuciones de Linux, por supuesto). En la siguiente sección, veremos BSD y lo compararemos con Linux. La descripción se ajusta más a FreeBSD, que representa aproximadamente el 80% de las instalaciones de BSD, pero las diferencias entre NetBSD, OpenBSD y DragonFlyBSD son pequeñas. - ?Quién posee BSD? + ¿Quién es dueño de BSD? - Ninguna persona o empresa posee BSD. Su creación - y distribución es obra de una comunidad de voluntarios - altamente cualificados y comprometidos a lo largo y ancho del mundo. - Algunos de los componentes de BSD son proyectos de Código - Abierto que cuentan con responsables ajenos al proyecto BSD. + Ninguna persona o empresa es dueña de BSD. Es creado y distribuido por una comunidad de colaboradores altamente cualificados y comprometidos a lo largo y ancho del mundo. Algunos de los componentes de BSD son proyectos de código abierto con sus propios derechos que se administran y mantienen por separado. - ?Cómo se desarrolla y actualiza BSD? + ¿Cómo se desarrolla y actualiza BSD? - Los kernel BSD son desarrollados y actualizados siguiendo el - modelo de desarrollo de Código Abierto. Cada proyecto - mantiene un árbol de fuentes accesible - públicamente mediante un Sistema Concurrente de - Versiones (Concurrency Versions System, CVS), - que contiene todos los ficheros fuente del proyecto, - incluidos los de la documentación y otros ficheros - relacionados. CVS permite a los usuarios hacer un check - out (en otras palabras, extraer una copia) de los ficheros - que componen la versión elegida del sistema. + Los kernel de BSD se desarrollan y actualizan siguiendo el modelo de desarrollo de código abierto. Cada proyecto mantiene un árbol de código fuente de acceso público que contiene todos los archivos del proyecto, incluida la documentación y otros ficheros relacionados. Los usuarios pueden obtener una copia completa de cualquier versión. - Un gran número de desarrolladores de muy diversas partes - del mundo contribuye con mejoras a BSD. Estan divididos en tres - categorías: + Un gran número de desarrolladores de todo el mundo contribuyen a mejorar BSD. Se dividen en tres tipos: - - Contributors son aquellos que escriben - código o documentación. No se les permite - hacer commit (es decir, añadir - código) directamente al árbol de fuentes. Para que - su código sea incluido en el sistema debe ser - revisado y probado por un desarrollador registrado o - committer. - + + Los Contributors escriben código o documentación. No se les permite hacer commit (añadir código) directamente al árbol de fuentes. Para que su código sea incluido en el sistema debe ser revisado y probado por un desarrollador registrado, conocido como committer. + - - Committers son desarrolladores que - disponen de acceso de escritura en el árbol de fuentes. - Para convertirse en committer es necesario demostrar habilidad en - el área en la cual él o ella trabaja. + + Los Committers son desarrolladores que disponen de acceso de escritura en el árbol de fuentes. Para convertirse en committer es necesario demostrar habilidad en el área en la cual él o ella trabaja. - - Depende del criterio individual de cada committer cuándo - pedir autorización antes de hacer cambios en el - árbol de fuentes. En general un committer experimentado - puede incluir cambios que son obviamente correctos sin - necesidad de consenso. Por ejemplo, un/a committer que - trabaje en un proyecto de documentación puede corregir - errores tipográficos o gramaticales sin necesidad de - revisión. Por otra parte, se espera de desarrolladores - que pretendan realizar cambios de gran calado o complicados que - envíen sus cambios para que sean revisados antes de ser - incluidos. En casos extremos un miembro del - core team con una función como la del - Principal Architect puede pedir que los cambios sean retirados - del árbol; es lo que llamamos backing - out. Todos los/las committers reciben un correo - electrónico acerca de cada cambio concreto en el - árbol de fuentes así que no es posible hacerlo - en secreto. - + Depende del criterio individual de cada committer cuándo pedir autorización antes de hacer cambios en el árbol de fuentes. En general, un committer experimentado puede realizar cambios que obviamente son correctos sin obtener consenso. Por ejemplo, un committer que trabaje en un proyecto de documentación puede corregir errores tipográficos o gramaticales sin necesidad de revisión. Por otra parte, se espera que los desarrolladores que pretendan realizar cambios de gran calado o complicados envíen sus cambios para que sean revisados antes de ser incluidos. En casos extremos un miembro del core team con una función como la del Principal Architect puede ordenar que los cambios sean retirados del árbol, es lo que llamamos backing out. Todos los committers reciben un correo electrónico que describe cada commit, por lo que no es posible hacer un commit en secreto. + - - El Core team. Tanto FreeBSD - como NetBSD disponen de un core team que - coordina el proyecto. Los core team dirigen - el rumbo de los proyectos pero sus funciones no siempre - están claras. No es necesario ser desarrollador para - ser un miembro de un core team pero suele ser - lo habitual. Las normas de un core team - varían de un proyecto a otro pero en general tienen - más influencia sobre la dirección del - proyecto. - + + El Core team. Tanto FreeBSD como NetBSD disponen de un core team que administra el proyecto. Los core teams dirigen el rumbo de los proyectos pero sus funciones no siempre están claras. No es necesario ser desarrollador para ser un miembro del core team pero suele ser lo habitual. Las normas del core team varían de un proyecto a otro, pero en general tienen más voz en la dirección del proyecto que los miembros del equipo que no son del Core. + - Éte sistema difiere del de Linux en algunos - aspectos: + Esta gestión difiere de la de Linux en algunos aspectos: - - Nadie posee el principio de autoridad. En la - práctica eso es muy relativo, puesto que el - Chief Architect puede solicitar que cierta - entrada del árbol de fuentes sea eliminada e incluso - en el proyecto Linux a ciertas personas les está - permitido hacer cambios. - + + Ninguna persona controla el contenido del sistema. En la práctica eso es muy relativo, ya que el Principal Architect puede requerir que el código sea retirado, e incluso en el proyecto Linux a ciertas personas les está permitido hacer cambios. + - - Por otra parte hay un repositorio - central, un único lugar donde encontrar las fuentes del - sistema operativo íntegro, incluyendo todas las versiones - anteriores. - + + Por otro lado, hay un repositorio central, un único lugar donde se pueden encontrar las fuentes de todo el sistema operativo, incluidas todas las versiones anteriores. + - - Los BSD mantienen el Sistema - Operativo completo, no únicamente el - kernel. Ésta distinción es válida - únicamente como definición puesto que ni BSD ni - Linux son útiles sin aplicaciones: las aplicaciones que - se usan en BSD suelen ser las mismas que las que se usan en - Linux. - + + Los proyectos BSD mantienen todo el Sistema Operativo, no solo el kernel. Esta distinción tiene una utilidad marginal: ni BSD ni Linux son útiles sin aplicaciones. Las aplicaciones utilizadas en BSD son con frecuencia las mismas que las utilizadas en Linux. + - - Como resultado del mantenimiento estructurado de un - único árbol de fuentes mediante CVS el desarrollo - de BSD es limpio y es posible acceder a cualquier - versión del sistema por su número de - versión o por la fecha. Del mismo modo CVS permite - actualizaciones incrementales del sistema: por ejemplo el - repositorio de FreeBSD es actualizado en torno a 100 veces - al día, aunque la mayoría de esos cambios son - pequeños. - + + Como resultado del mantenimiento estructurado de un único árbol de fuentes SVN, el desarrollo de BSD es limpio y es posible acceder a cualquier versión del sistema por su número de versión o por la fecha. SVN también permite actualizaciones incrementales del sistema: por ejemplo, el repositorio de FreeBSD se actualiza aproximadamente 100 veces al día. La mayoría de estos cambios son pequeños. + Versiones de BSD - Cada proyecto BSD pone a disposición - pública tres releases (versiones) - distintas. Igual que en Linux, las releases - tienen asignado un número como por - ejemplo 1.4.1 ó 3.5. Además el número - de versión tiene un sufijo que indica su - propósito: + FreeBSD, NetBSD y OpenBSD proporcionan el sistema en tres versiones diferentes. Al igual que Linux, a los lanzamientos se les asigna un número como 1.4.1 ó 3.5. Además, el número de versión tiene un sufijo que indica su propósito - - La versión de desarrollo del sistema recibe - el nombre de - CURRENT. FreeBSD asigna un - número a CURRENT, por ejemplo FreeBSD 5.0-CURRENT. - NetBSD utiliza un sistema ligeramente diferente y añade - un sufijo compuesto por una única letra que indica - cambios en las interfaces internas, por ejemplo NetBSD 1.4.3G. - OpenBSD no asigna ningún número - ("OpenBSD-current"). Ésta rama es la que incluye todo - el desarrollo. - + + La versión de desarrollo del sistema recibe el nombre de CURRENT. FreeBSD asigna un número a CURRENT, por ejemplo FreeBSD 5.0-CURRENT. NetBSD utiliza un sistema ligeramente diferente y añade un sufijo compuesto por una única letra que indica cambios en las interfaces internas, por ejemplo NetBSD 1.4.3G. OpenBSD no asigna ningún número (OpenBSD-current). Todo nuevo desarrollo en el sistema entra en esta rama. + - - A intervalos regulares, entre dos y cuatro veces al - año, los proyectos liberan una versión - RELEASE del sistema, que está - disponible en CD-ROM y mediante FTP para su descarga - gratuíta, por ejemplo OpenBSD 2.6-RELEASE o - NetBSD 1.4-RELEASE. - La versión RELEASE está dirigida al usuario - final y es la versión estándar - del sistema. NetBSD también dispone de - patch releases que incluyen un tercer - dígito, como por ejemplo NetBSD 1.4.2. - + + A intervalos regulares, entre dos y cuatro veces al año, los proyectos liberan una versión RELEASE del sistema, que está disponible en CD-ROM y mediante FTP para su descarga gratuita, por ejemplo OpenBSD 2.6-RELEASE o NetBSD 1.4-RELEASE. La versión RELEASE está dirigida al usuario final y es la versión estándar del sistema. NetBSD también dispone de patch releases que incluyen un tercer dígito, como por ejemplo NetBSD 1.4.2. + - - A medida que se van encontrando errores en la versión - RELEASE son corregidos y las soluciones son incluidas en - el árbol CVS. En FreeBSD la versión resultante se - denomina versión STABLE, mientras - que en NetBSD y OpenBSD continúa siendo la versión - RELEASE. Nuevas características más pequeñas - pueden ser añadidas en esta rama tras un - período de pruebas en la rama CURRENT. - + + A medida que se van encontrando errores en la versión RELEASE, se corrigen y las correcciones se agregan al árbol del SVN. En FreeBSD la versión resultante se denomina versión STABLE, mientras que en NetBSD y OpenBSD continúa siendo la versión RELEASE. También se pueden agregar nuevas funcionalidades más pequeñas a esta rama después de un período de prueba en la rama CURRENT. La seguridad y otras correcciones importantes de errores también se aplican en todas las versiones soportadas de RELEASE. + - Linux, en cambio, mantiene dos árboles de - código separados: la versión estable y la - versión de desarrollo. Las versiones estables - añaden un número par de versión, - como 2.0, 2.2 ó 2.4. Las versiones de desarrollo - añaden un número impar, como en 2.1, - 2.3 ó 2.5. En ambos casos a ese número se le - añade otro más que indica la versión - exacta. Por si fuera poco cada distribuidor añade - sus propios programas y aplicaciones de entorno de usuario, - así que el número de versión es - importante. Cada distribuidor además asigna - números de versión a la distribución, - así pues la descripción completa podría - ser algo como TurboLinux 6.0 with kernel - 2.2.14 + Linux, en cambio, mantiene dos árboles de código separados: la versión estable y la versión de desarrollo. Las versiones estables añaden un número par de versión, como 2.0, 2.2 ó 2.4. Las versiones de desarrollo añaden un número impar, como en 2.1, 2.3 ó 2.5. En ambos casos a ese número se le añade otro más que indica la versión exacta. Además, cada proveedor agrega sus propios programas de usuario y utilidades, por lo que el nombre de la distribución también es importante. Cada distribuidor además asigna números de versión a la distribución, así pues la descripción completa podría ser algo como TurboLinux 6.0 with kernel 2.2.14 - ?Cuántas versiones de BSD existen? + ¿Qué versiones de BSD están disponibles? - A diferencia de las numerosas distribuciones de Linux tan - sólo hay tres BSD libres. Cada proyecto BSD mantiene su - propio árbol de fuentes y su propio kernel. En la - práctica, sin embargo, las diferencias en el entorno de - usuario (userland) entre los distintos BSD son menores - que las que hay en Linux. + A diferencia de las numerosas distribuciones de Linux, solo hay cuatro BSDs principales de código abierto. Cada proyecto BSD mantiene su propio árbol de fuentes y su propio kernel. En la práctica, sin embargo, parece haber menos diferencias entre el código de usuario de los proyectos que en Linux. - Es difícil enumerar los objetivos de cada proyecto - puesto que las diferencias son muy subjetivas. En general, + Es difícil categorizar los objetivos de cada proyecto: las diferencias son muy subjetivas. Básicamente, - - FreeBSD tiene como meta ofrecer alto rendimiento y - facilidad de uso al usuario final y es uno de los favoritos - entre proveedores de contenidos web. Funciona en PC y en - procesadores Alpha de Compaq. El proyecto FreeBSD cuenta - con un número de usuarios significativamente mayor - que los otros proyectos. - + + FreeBSD tiene como meta ofrecer un alto rendimiento y facilidad de uso al usuario final, y es uno de los favoritos de los proveedores de contenido web. Se ejecuta en varias plataformas y tiene significativamente más usuarios que los otros proyectos. + - - NetBSD tiene como meta la Portabilidad: No en vano su lema - es of course it runs NetBSD (que podría - traducirse como claro que funciona con NetBSD). - Funciona en máquinas que abarcan desde PDAs a grandes - servidores e incluso ha sido usado por la NASA en misiones - espaciales. Es una excelente elección para utilizar - viejo hardware no Intel. - + + NetBSD tiene como meta la máxima portabilidad: of course it runs NetBSD. Se ejecuta en máquinas que abarcan desde PDAs hasta grandes servidores, e incluso se ha utilizado en misiones espaciales de la NASA. Es una opción particularmente buena para ejecutar en hardware antiguo que no sea Intel. + - - OpenBSD tiene como meta la seguridad y la integridad del - código: combina del concepto de código abierto - y una revisión rigurosa del código que dan como - fruto un sistema muy correcto, elegido por instituciones preocupadas - por la seguridad como bancos, entidades de cambio y departamentos - gubernamentales de los EEUU. Al igual que NetBSD funciona en - gran variedad de plataformas. - + + OpenBSD tiene como meta la seguridad y la integridad del código: combina del concepto de código abierto y una revisión rigurosa del código que dan como fruto un sistema muy correcto, elegido por instituciones preocupadas por la seguridad como bancos, bolsas de valores y departamentos gubernamentales de los EEUU. Al igual que NetBSD funciona en gran variedad de plataformas. + + + + DragonFlyBSD tiene como meta ofrecer un alto rendimiento y escalabilidad bajo cualquier entorno, desde computadoras de un solo usuario hasta enormes sistemas de clústeres. DragonFlyBSD tiene varios objetivos técnicos a largo plazo, pero el desarrollo se centra en ofrecer una infraestructura habilitada para SMP que sea fácil de entender, mantener y desarrollar. + - Existen dos sistemas operativos BSD más que no son de - código abierto, BSD/OS y el MacOS X de Apple: + También hay dos sistemas operativos BSD UNIX adicionales que no son de código abierto, BSD/OS y Mac OS X de Apple: - - BSD/OS es el derivado más antíguo de - 4.4BSD. No es código abierto pero es posible - conseguir licencias de su código fuente a un precio - relativamente bajo. Se parece a FreeBSD en muchos - aspectos. - + + BSD/OS fue el derivado más antiguo de 4.4BSD. No era de código abierto, aunque las licencias de código fuente estaban disponibles a un precio relativamente bajo. Se parecía a FreeBSD en muchos aspectos. Dos años después de la adquisición de BSDi por Wind River Systems, BSD/OS no logró sobrevivir como un producto independiente. El soporte y el código fuente podrían estar todavía disponibles por parte de Wind River, pero todos los desarrollos nuevos se centran en el sistema operativo embebido VxWorks. + - - Mac OS - X es la última versión del sistema - operativo para la gama Macintosh de Apple Computer Inc. - El núcleo BSD Unix de éste sistema operativo, - Darwin, - está libremente disponible como sistema operativo - de fuente abierto totalmente funcional para arquitecturas - x86 y PPC. El sistema gráfico Aqua/Quartz y la - mayoría de las demás aspectos - característicos de Mac OS X son código - cerrado. Varios desarrolladores de Darwin son también - committers de FreeBSD y viceversa. - + + Mac OS X es la última versión del sistema operativo para la línea Mac de Apple. El núcleo BSD de este sistema operativo, Darwin, está disponible libremente como sistema operativo de código abierto totalmente funcional para arquitecturas x86 y PPC. Sin embargo, el sistema gráfico Aqua/Quartz y otros aspectos muy característicos de Mac OS X siguen siendo de código cerrado. Varios desarrolladores de Darwin son también committers de FreeBSD y viceversa. + - ?Qué diferencias hay entre la licencia BSD - y la licencia pública GNU? + ¿En qué se diferencia la licencia BSD de la licencia pública GNU? - Linux está disponible bajo la GNU General Public - License (GPL), que fue diseñada para - evitar el software cerrado. Más concretamente, cualquier - trabajo derivado de un producto con licencia GPL debe suministrar - el código fuente si es requerido. En contraste, la licencia - BSD es menos restrictiva: permite la distribución - en forma exclusivamente binaria. Este aspecto es - especialmente atractivo para aplicaciones empotradas. + Linux está disponible bajo la GNU General Public License (GPL), que está diseñada para eliminar el software de código cerrado. En particular, cualquier trabajo derivado de un producto publicado bajo la GPL también debe suministrarse con el código fuente si se solicita. Por el contrario, la licencia BSD es menos restrictiva: permite la distribución en forma exclusivamente binaria. Esto es particularmente atractivo para aplicaciones encastradas. - ?Qué más debería saber? + ¿Qué más debo saber? - Dado que existen menos aplicaciones para BSD que para Linux - los desarrolladores de BSD han creado un paquete de compatibilidad con - Linux que permite hacer funcionar programas de Linux bajo BSD. El - paquete contiene tanto modificaciones del kernel, con el fin de - gestionar correctamente las llamadas al sistema de Linux, como - ficheros necesarios para la compatibilidad con Linux como la - Biblioteca C. No hay diferencias notables en velocidad de - ejecución entre una aplicación de Linux - ejecutándose en un sistema Linux y una aplicación Linux - ejecutándose en un sistema BSD de la misma velocidad. + Como hay menos aplicaciones disponibles para BSD que para Linux, los desarrolladores de BSD crearon un paquete de compatibilidad con Linux, que permite que los programas de Linux se ejecuten bajo BSD. El paquete incluye modificaciones del kernel para realizar correctamente las llamadas al sistema Linux y archivos de compatibilidad con Linux, como la biblioteca de C. No hay una diferencia notable en la velocidad de ejecución entre una aplicación Linux que se ejecuta en una máquina Linux y una aplicación Linux que se ejecuta en una máquina BSD de la misma velocidad. - El modelo todo del mismo proveedor de BSD implica - que las actualizaciones son mucho más sencillas de gestionar - de lo que con frecuencia son en Linux. BSD maneja las actualizaciones - de versiones de bibliotecas suministrando módulos de - compatibilidad para versiones anteriores, de modo que es posible - ejecutar binarios con varios años de antiguedad sin - problemas. + El modelo todo del mismo proveedor de BSD implica que las actualizaciones son mucho más sencillas de gestionar de lo que son con frecuencia en Linux. BSD maneja las actualizaciones de versiones de bibliotecas suministrando módulos de compatibilidad para versiones anteriores, de modo que es posible ejecutar binarios con varios años de antigüedad sin problemas. - Entonces ?Qué debería usar, BSD - o Linux? + ¿Qué debo usar, BSD o Linux? - ?Qué significa realmente esa pregunta? - ?Quién debería utilizar BSD y quién - Linux?. + ¿Qué significa todo esto en la práctica? ¿Quién debería usar BSD, quién debería usar Linux? - Ésta es una pregunta muy difícil de - responder. He aquí varias pautas: + Esta es una pregunta muy difícil de responder. Aquí hay algunas pautas: - - Si no está roto no lo arregles: - Si ya usa un sistema operativo de código abierto y - está satisfecho con él, probablemente no hay - ninguna buena razón para cambiar. - + + Si no está roto no lo arregles: Si ya usa un sistema operativo de código abierto y está satisfecho con él, probablemente no haya ninguna buena razón para cambiar. + - - Los sistemas BSD, especialmente FreeBSD, pueden proporcionar - un rendimiento notablemente superior que Linux, pero esto - no es una ley inmutable. En muchos casos no hay diferencia de - rendimiento o esta es muy pequeña. En algunos - casos Linux podría tener un rendimiento mejor que - FreeBSD. - + + Los sistemas BSD, especialmente FreeBSD, pueden proporcionar un rendimiento notablemente superior que Linux, pero esto no es una ley inmutable. En muchos casos no hay diferencia de rendimiento o esta es muy pequeña. En algunos casos Linux podría tener un rendimiento mejor que FreeBSD. + - - En general los sistemas BSD gozan de una mejor - reputación en cuanto a disponibilidad, principalmente - por la mayor madurez de su código base. - + + En general los sistemas BSD gozan de una mejor reputación en cuanto a confiabilidad, principalmente por la mayor madurez de su código base. + - - La licencia BSD puede resultar más atractiva - que la GPL. - + + Los proyectos BSD tienen una mejor reputación por la calidad y la integridad de su documentación. Los diversos proyectos de documentación tienen como objetivo proporcionar documentación actualizada activamente, en muchos idiomas, y que cubra todos los aspectos del sistema. + - - BSD puede ejecutar código de Linux, mientras que - Linux no puede hacer lo propio con código de BSD. Como - resultado de esto hay una mayor cantidad de software - disponible para BSD que para Linux. - + + La licencia BSD puede resultar más atractiva que la GPL. + + + BSD puede ejecutar la mayoría de los binarios de Linux, mientras que Linux no puede ejecutar los binarios de BSD. Muchas implementaciones de BSD también pueden ejecutar binarios desde otros sistemas similares a UNIX. Como resultado, BSD puede presentar una ruta de migración más fácil desde otros sistemas que Linux. + - ?Quién ofrece soporte, servicios y - formación orientada a BSD? + ¿Quién proporciona soporte, servicio y formación orientada a BSD? - BSDi siempre ha ofrecido soporte para BSD/OS y en fechas - recientes anunció contratos de soporte para FreeBSD. + BSDi / FreeBSD Mall, Inc. ha estado proporcionando contratos de soporte para FreeBSD durante casi una década. - Además cada uno de los proyectos tiene una lista de - consultores: - FreeBSD, - NetBSD, - y OpenBSD. + Además, cada uno de los proyectos tiene una lista de consultores para contratar: FreeBSD, NetBSD y OpenBSD.
Added: head/es_ES.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/es_ES.po ============================================================================== --- /dev/null 00:00:00 1970 (empty, because file is newly added) +++ head/es_ES.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/es_ES.po Tue Mar 12 09:54:56 2019 (r52858) @@ -0,0 +1,1125 @@ +# Sergio Carlavilla , 2019. #zanata +msgid "" +msgstr "" +"Project-Id-Version: PACKAGE VERSION\n" +"POT-Creation-Date: 2019-03-11 01:14+0100\n" +"PO-Revision-Date: 2019-03-07 08:37+0000\n" +"Last-Translator: Sergio Carlavilla \n" +"Language-Team: Spanish (Spain)\n" +"Language: es_ES\n" +"MIME-Version: 1.0\n" +"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n" +"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n" +"X-Generator: Zanata 4.6.2\n" +"Plural-Forms: nplurals=2; plural=(n != 1)\n" + +#. Put one translator per line, in the form NAME , YEAR1, YEAR2 +msgctxt "_" +msgid "translator-credits" +msgstr "" +"José Ramón Baz jr_baz@hartu.net\n" +"José Vicente Carrasco carvay@es.FreeBSD.org\n" +"Sergio Carlavilla carlavilla@mailbox.org, 2019" + +#. (itstool) path: info/title +#: article.translate.xml:7 +msgid "Explaining BSD" +msgstr "Explicando BSD" + +#. (itstool) path: affiliation/address +#: article.translate.xml:10 +#, no-wrap +msgid "grog@FreeBSD.org" +msgstr "grog@FreeBSD.org" + +#. (itstool) path: info/author +#: article.translate.xml:9 +msgid "" +"GregLehey <_:address-1/> " +msgstr "" +"GregLehey <_:address-1/> " + +#. (itstool) path: legalnotice/para +#: article.translate.xml:14 +msgid "FreeBSD is a registered trademark of the FreeBSD Foundation." +msgstr "FreeBSD is a registered trademark of the FreeBSD Foundation." + +#. (itstool) path: legalnotice/para +#: article.translate.xml:16 +msgid "" +"AMD, AMD Athlon, AMD Opteron, AMD Phenom, AMD Sempron, AMD Turion, Athlon, " +"Élan, Opteron, and PCnet are trademarks of Advanced Micro Devices, Inc." +msgstr "" +"AMD, AMD Athlon, AMD Opteron, AMD Phenom, AMD Sempron, AMD Turion, Athlon, " +"Élan, Opteron, and PCnet are trademarks of Advanced Micro Devices, Inc." + +#. (itstool) path: legalnotice/para +#: article.translate.xml:19 +msgid "" +"Apple, AirPort, FireWire, iMac, iPhone, iPad, Mac, Macintosh, Mac OS, " +"Quicktime, and TrueType are trademarks of Apple Inc., registered in the U.S. " +"and other countries." +msgstr "" +"Apple, AirPort, FireWire, iMac, iPhone, iPad, Mac, Macintosh, Mac OS, " +"Quicktime, and TrueType are trademarks of Apple Inc., registered in the U.S. " +"and other countries." + +#. (itstool) path: legalnotice/para +#: article.translate.xml:24 +msgid "" +"Intel, Celeron, Centrino, Core, EtherExpress, i386, i486, Itanium, Pentium, " +"and Xeon are trademarks or registered trademarks of Intel Corporation or its " +"subsidiaries in the United States and other countries." +msgstr "" +"Intel, Celeron, Centrino, Core, EtherExpress, i386, i486, Itanium, Pentium, " +"and Xeon are trademarks or registered trademarks of Intel Corporation or its " +"subsidiaries in the United States and other countries." + +#. (itstool) path: legalnotice/para +#: article.translate.xml:28 +msgid "Linux is a registered trademark of Linus Torvalds." +msgstr "Linux is a registered trademark of Linus Torvalds." + +#. (itstool) path: legalnotice/para +#: article.translate.xml:30 +msgid "" +"Motif, OSF/1, and UNIX are registered trademarks and IT DialTone and The " +"Open Group are trademarks of The Open Group in the United States and other " +"countries." +msgstr "" +"Motif, OSF/1, and UNIX are registered trademarks and IT DialTone and The " +"Open Group are trademarks of The Open Group in the United States and other " +"countries." + +#. (itstool) path: legalnotice/para +#: article.translate.xml:34 +msgid "" +"SPARC, SPARC64, and UltraSPARC are trademarks of SPARC International, Inc in " +"the United States and other countries. SPARC International, Inc owns all of " +"the SPARC trademarks and under licensing agreements allows the proper use of " +"these trademarks by its members." +msgstr "" +"SPARC, SPARC64, and UltraSPARC are trademarks of SPARC International, Inc in " +"the United States and other countries. SPARC International, Inc owns all of " +"the SPARC trademarks and under licensing agreements allows the proper use of " +"these trademarks by its members." + +#. (itstool) path: legalnotice/para +#: article.translate.xml:39 +msgid "" +"Sun, Sun Microsystems, Java, Java Virtual Machine, JDK, JRE, JSP, JVM, " +"Netra, OpenJDK, Solaris, StarOffice, SunOS and VirtualBox are trademarks or " +"registered trademarks of Sun Microsystems, Inc. in the United States and " +"other countries." +msgstr "" +"Sun, Sun Microsystems, Java, Java Virtual Machine, JDK, JRE, JSP, JVM, " +"Netra, OpenJDK, Solaris, StarOffice, SunOS and VirtualBox are trademarks or " +"registered trademarks of Sun Microsystems, Inc. in the United States and " +"other countries." + +#. (itstool) path: legalnotice/para +#: article.translate.xml:44 +msgid "" +"UNIX is a registered trademark of The Open Group in the United States and " +"other countries." +msgstr "" +"UNIX is a registered trademark of The Open Group in the United States and " +"other countries." + +#. (itstool) path: legalnotice/para +#: article.translate.xml:46 +msgid "" +"Many of the designations used by manufacturers and sellers to distinguish " +"their products are claimed as trademarks. Where those designations appear in " +"this document, and the FreeBSD Project was aware of the trademark claim, the " +"designations have been followed by the ™ or the ® symbol." +msgstr "" +"Many of the designations used by manufacturers and sellers to distinguish " +"their products are claimed as trademarks. Where those designations appear in " +"this document, and the FreeBSD Project was aware of the trademark claim, the " +"designations have been followed by the ™ or the ® symbol." + +#. (itstool) path: info/pubdate +#. (itstool) path: info/releaseinfo +#: article.translate.xml:54 article.translate.xml:56 +msgid "" +"$FreeBSD: head/en_US.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.xml 51926 " +"2018-06-29 07:33:14Z eadler $" +msgstr "$FreeBSD$" + +#. (itstool) path: abstract/para +#: article.translate.xml:59 +msgid "" +"In the open source world, the word Linux is almost synonymous " +"with Operating System, but it is not the only open source " +"UNIX operating system." +msgstr "" +"En el mundo del código abierto, la palabra Linux es casi un " +"sinónimo de Sistema Operativo, pero no es el único sistema " +"operativo de código abierto UNIX." + +#. (itstool) path: abstract/para +#: article.translate.xml:63 +msgid "" +"So what is the secret? Why is BSD not better known? This white paper " +"addresses these and other questions." +msgstr "" +"¿Así que cuál es el secreto? ¿Por qué BSD no es más conocido? Este artículo " +"trata sobre esa y otras cuestiones." + +#. (itstool) path: abstract/para +#: article.translate.xml:66 +msgid "" +"Throughout this paper, differences between BSD and Linux will be noted " +"like this." +msgstr "" +"A lo largo de este documento, las diferencias entre BSD y Linux se " +"mostrarán en cursiva." + +#. (itstool) path: sect1/title +#: article.translate.xml:72 +msgid "What is BSD?" +msgstr "¿Qué es BSD?" + +#. (itstool) path: sect1/para +#: article.translate.xml:74 +msgid "" +"BSD stands for Berkeley Software Distribution. It is the name " +"of distributions of source code from the University of California, Berkeley, " +"which were originally extensions to AT&T's Research UNIX operating system. Several open source " +"operating system projects are based on a release of this source code known " +"as 4.4BSD-Lite. In addition, they comprise a number of packages from other " +"Open Source projects, including notably the GNU project. The overall " +"operating system comprises:" +msgstr "" +"BSD significa Berkeley Software Distribution. Es el nombre de " +"las distribuciones de código fuente de la Universidad de California, " +"Berkeley, que originalmente eran extensiones del sistema operativo " +"UNIX de AT&T Research. " +"Varios proyectos de sistemas operativos de código abierto tienen su origen " +"en una distribución de éste código conocida como 4.4BSD-Lite. Además, " +"comprenden una serie de paquetes de otros proyectos de código abierto, " +"incluido especialmente el proyecto GNU. El sistema operativo completo " +"incluye:" + +#. (itstool) path: listitem/para +#: article.translate.xml:86 +msgid "" +"The BSD kernel, which handles process scheduling, memory management, " +"symmetric multi-processing (SMP), device drivers, etc." +msgstr "" +"El kernel BSD, que se encarga de la programación de procesos, la gestión de " +"la memoria, el multiprocesamiento simétrico (SMP), los controladores de " +"dispositivos, etc." + +#. (itstool) path: listitem/para +#: article.translate.xml:92 +msgid "The C library, the base API for the system." +msgstr "La biblioteca C, la API base del sistema." + +#. (itstool) path: listitem/para +#: article.translate.xml:94 +msgid "" *** DIFF OUTPUT TRUNCATED AT 1000 LINES ***