Date: Fri, 31 Mar 2023 01:09:35 +0900 From: Takashi SHIRAI <shirai@unixusers.net> To: users-jp@freebsd.org Subject: Re: screen and emacs Message-ID: <20230330160935.3098120048AFE@mx1.unixusers.net> In-Reply-To: <20230330212008.e4a743c160742bdbded5e66a@dec.sakura.ne.jp> References: <ydl4jq37z94.fsf@pc02.mar> <cacf0008-4277-6131-058c-af82c1d267ac@st.rim.or.jp> <20230330212008.e4a743c160742bdbded5e66a@dec.sakura.ne.jp>
next in thread | previous in thread | raw e-mail | index | archive | help
しらいです。 TERM 変数を変えることで挙動が変わるんだったら、それはもう emacs のせいでも screen のせいでもなくて termcap library の せいでしょうね。 ncurses にバグがあるか、termcap/terminfo の記述が間違って いるか。 On 23/03/30 21:20, Tomoaki AOKI wrote: > 青木@名古屋です。 > sysutils/screenは使っていないのですが、FreshPortsで該当の項目を > 見てみたところ、デフォルトではportsのものが入っていればそちら、 > 入っていなければbaseのncursesを使うようです。 > となると、termcapの設定に問題があるのかもしれませんね。 未だに FreeBSD は ncurses を termcap ベースで使ってるんで すね。頑なだなー。まぁこういう検証時は tic 不要の termcap の 方がだいぶ楽ですね。 > https://cgit.freebsd.org/src/commit/share/termcap/termcap?h=releng/13.1&id=e47f1857b2499eaf33c65f6b437f0e564ef4a371 > > 上記が直近の変更で、まさにscreenのエントリを行進しています > ので、このとき元になったscreen同梱のterminfoなりそこからの > 変換でなにかあったのかもしれません。 > 2020年の更新なので、最終更新が2015年1月のreleng/10.2には > 入っていませんし。 もしこれが原因だとしたら、OS 標準の termcap を ~/.termcap にコピーして、上記の差分を patch -R でリバースパッチしてやれ ば、そのユーザだけ 10.2 以前の環境を再現出来ると思います。 それで直るようなら、「termcap の screen エントリがおかしい」 と具体的な指摘が出来るので、core team にフィードバックするに しても話が早いんじゃないでしょうか。 余裕があれば行単位や単語単位で編集を繰り返して、capability レベルで原因究明してあげると喜ばれるんじゃないでしょうか。斜 め読み程度ですが「hs」の追加なんて怪しそうですね。 しらい たかし
Want to link to this message? Use this URL: <https://mail-archive.FreeBSD.org/cgi/mid.cgi?20230330160935.3098120048AFE>